|
nyelvészeti felfedezések
A keresett kifejezés:2010. jún. 27.
56. tételReménykedtem, becsületszavamra, reménykedtem… A ”Magamról” mezőben az idézőjel hiányát is megbocsátottam volna, ha nem ilyen gusztustalanul meggyalázottan zúdul ránk a szóözön. Zoltán! Értem én, hogy ellenzed a hosszú magánhangzókat, azonban az egyszerú már cudar túlzás. Posztmodern soraidat Bartis Attila is simán megirigyelné - a központozás hiánya szinte mélabúba taszít. Tudom én, hogy nem vagy egy nyugodt típus, de valahogy azért ám tagolnod kéne a szöveged, mert ez így érthetetlen jószerivel. A naonnál már szemem se rebben, csupán a gyomromban érzek egy apró szúrást, az akko viszont olyan szitokáradatot indukál, ami nem méltó egy lányhoz. Az ingyom bingyom tálibe gyerekesen ötletesnek indul, ám a megvalósítás eléggé retard lett. Az otthon ülö egy szívfájdítóan helyhatározós alárendelő szóösszetétel, s mint ilyen, így írjuk: otthonülő. Zoltán, menj a sarokba és elmélkedj tetted helytelenségén! Tételkidolgozó: anna 2010. jún. 20.
55. tételLétezik egy legenda, miszerint Panni profilját megátkozta egy főiskolai nyelvész, emiatt pedig az első 666 elolvasója kitépte a szívét és elpostázta az iwiw főhadiszállására. A borítékokra csak ennyi volt vérrel írva: "te hüjje álat!". Állítólag a moderátorok hosszas tanakodás után elolvastatták egy bátor munkatársukkal a profilt, aki az első három sor után leharapta a saját kezét. Ezután 12 kiképzett pitbullal nézették meg, akik már a puszta látványától kotkodácsolni kezdtek, kettő közülük tojt is egy tojást. Na mármost ezt a legendát én nem hogy túlzásnak, de konkrétan még elég lazának is érzem, ennél sokkal súlyosabb dolgokat válthat ki ez az adatlap, úgyhogy mindenki óvatosan közelítsen hozzá. Senki ne menjen a közelébe vegyvédelmi ruha és ügyvédje jelenléte nélkül! Panni szavai sorozatosan negatív szerepbe kerülnek a helyesírás focimeccsén: a bóldógság lesre futott, a kődős öngólt lőtt, a megválltó pedig piros lapot kapott. Ami utána történik, az viszont már morfémákban mérhető harakiri: kösszöntt. Az egy dolog, hogy ezt elolvasván XIV. Benedek olyan agyvérszegénységet kapott, hogy elkártyázta a szabadkőművesek kincseit, de ettől függetlenül nem értem, hogy ez miért nincs megjövendölve sehol sem. Konkrétan azt érzem, hogy ezt a lépést hagyta ki Nietzsche. De ezt leszámítva is megjelennek olyan csakis milliárdos orosz gyűjtőknek való darabok, mint a salynos, naplyán, fojamatosan. Azt pedig, hogy Juhász Gyula nevét Lyuhásznak írta, minimum annak felel meg, mintha egy rózsaszín masnis kislánynak atomhulladékot nyomott volna le a torkán. Panninál a hihetetlenség tényálladéka forog fent. Tételkidolgozó: zsoszki
54. tételGábor adatlapjára bukkanva felmerült bennem, hogy megtépem a hajam és vinnyogva kucorodok a sarokba. Aztán rájöttem, nem nekem kéne szenvednem mások ostobasága miatt. Gábor, szégyelld magad! Ahogy zsoszki mondaná: „egyes, leülhetsz!” A Babits-idézet meggyalázását nem tudom szó nélkül hagyni. Eléggé önkényes, már-már extravagáns a központozás alkalmazása. Ha nem szó szerinti az idézet (beleértve a tagolást), könyörgöm, ne rakd idézőjelbe! Kedvenc részem az „Állatok” mező után következik. A központozás itt is gyalázatos, viszont a hosszú magánhangzókéért most nem harapok. Hogy le tudtad írni a kisálat szót egy l betűvel, az viszont nagyon nagy negatív teljesítmény! Tök érdekes, hogy eggyel lejjebb már megy is. Az egyébb mássalhangzóinál ismét filozofikus mélységekbe merültem. A tyuk eszu leírásánál már minden elvárásom alábbhagyott. Megsúgom, így kéne helyesen: tyúkeszű. Gábor, fogadj meg egy tanácsot: gyakorolj még! Tételkidolgozó: anna « 2010. május2010. augusztus » |