|
|
nyelvészeti felfedezések
igy bejegyzései 
2010. márc. 23.

Andrea profilja már első ránézésre is olyan vadregényesnek néz ki, hogy Leonardo DiCaprio már jelezte: megfilmesítése esetén igényt tart a főszerepre. Egészen biztos vagyok benne, hogy az msn-használók rövid időn belül kialakítanak egy külön szmájlit a fent látható adatlap jelölésére, valamint abban is, hogy minden különösebb gond nélkül rá lehetne venni vele az IMF-t, hogy nyújtsanak ötmilliárd dollár vissza nem térítendő támogatást Észak-Koreának atomprogramja fejlesztésére. Nemrég olvastam a hírt, miszerint egy vallási szekta ezen profil segítségével követett el tömeges öngyilkosságot, ugyanis gyorsolvasással (!!!) futották át a sorokat.
És kétségtelen: a töllem félni formáció még egy indiai elefántban is kisebbrendűségi érzést keltene, a megközelithetettlennek tünök nyelvtörői guinness-rekordnak beillő parádéja pedig olyan félelmetes, hogy talán nemsoká egy Stephen King regény főszereplőjeként találkozhatunk vele újra. Biztos vagyok benne, hogy bármelyik macska szívesebben sétálna át fényes nappal egy pitbullokkal teli udvaron, magára kötözve egy rúd füstölt kolbászt, minthogy fel kelljen lelkileg dolgoznia Andrea magánhangzó-kezelését.
SZABADALMAZTATÓ
Tételkidolgozó: zsoszki
2010. febr. 24.

Rita, szereztél egy jó pontot, amiért nem a legelcsépeltebb mondást idézted A kis hercegből, miszerint jól csak a szívével lát az ember. Sajnos azonban ez a jó pont gyorsan semmissé vált, mivel nem bírtad leírni normálisan a mű címét.
Az is tetszik, hogy a másoktól elcsórt okosnak hangzó gondolatokat nem copypastoltad, hanem szépen átírogattad. Onnan tudom, hogy így van, mert az eredetiben gyanítom nem voltak olyan szavak, mint például az eggyedüllétbe vagy az eltür. Ahogy az okos róka mondja: ha citrommal kínál meg az élet, akkor próbáld meg egy jével írni az éjszakát.
SZABADALMAZTATÓ
Tételkidolgozó: zsoszki
2010. febr. 23.

Béla, erre most mégis mit mondjak. Hol is kezdjem. Hát talán kezdem ott, hogy ha már Ukrajnában nőttél fel, akkor akár le is írhatnád a nevét normálisan, de ez csak egy felvetés. Ezek után már nem is vártam, hogy az iskolát ne változtasd te is üdítővé. Azt azért el tudtam volna képzelni, hogy ha már két fogorvosi egyetemre is jártál, akkor ne írd fógórvósinak, de az én hibám, alábecsültelek. Olyat viszont eddigi életem során még nem tapasztaltam, hogy valaki ne tudja leírni Budapest nevét, azok után, hogy ott diplomázott. Mellesleg, én kilincset nem adnék a kezedbe ezek után, nem hogy diplomát.
Ami pedig ezek után jön, az maradandó. Komolyan megfordult a fejemben, hogy ez a profil csak átverés, mert egy ezen a bolygón élő felnőtt embernek, de nem is: bármiféle embernek nem lehet ilyen rossz helyesírása. Ilyen nem létezhet. Aztán rájöttem, hogy mégis. Felsorolni is nehéz lenne, de példának okáért a folytattam helyett fójtatam, ez három hiba egy nyolc betűs szóban. A fejeztem helyett fejesztemet talán még egy hétéves gyerek sem ír már le, ezért külön gratuláció; a fogtechnikus helyett odaokádott fógtehnikús szóban újra három hiba, szép volt, Béla; az ott helyett ótot írni szerintem évszázados bravúr, ezen kívül még nyolcszázkilencvenkettő hiba minden egyes szóban, amik közül talán kicsit kiemelkedőbben kretén a mijat. A többit meg már inkább nem is említem, inkább egy kis statisztika: a jellemzésben a névelőt, tagadószót, igekötőt leszámítva 30 szó van leírva, ezek közül 27 hibás, ez 90%. Arról nem is beszélve, hogy Erkely Ferenc. Komolyan mondom, egy ötszáz éves tölgyfában több az értelem, mint ebben, Béla. Ez hihetetlen.
SZABADALMAZTATÓ
Tételkidolgozó: zsoszki
ivivblog :: 2010. febr. 23. 23:11 ::
3 komment
:: Címkék: Búdapest, Erkely, fejesztem, fóg, fógórvós, fógtehnikús, fójtatam, gyakórlat, igy, iskóla, jób, lakók, mijat, móst, nyúgdijas, órvos, ót, sók, szólgál, tanúl, Úkrajna, vagyók, válalat, vólán
|